Вводные слова и словосочетания

[ВИПТУР]

Валерия, я не знаю, кто такая Саша Иванько.

Но, тем не менее, я приняла бы пока её запятую во втором случае (про Сочи), если бы она объяснила мне наличие или отсутствие запятых в двух других моих примерах.

И без кривляния. Со ссылкой на академические источники.

[ВИПТУР]

Повторяю, что здесь оспаривается:

1. Вы-то конечно приедете раньше меня.

2. Конечно Сочи.

3. Откуда? Я сказал откуда.

[Gerda_new]

Согласна с Валерией в ее рассуждениях. Объяснения Жанны ошибочны.Поясню: Жанна, ты пишешь, что со мной не соглашаешься, в то же времяприводишь примеры не для моей реплики. Ты говоришь о том, что вводныемогут являться и не вводными, всё зависит от речевой ситуации. Этосовершенно верно. "Надеюсь, вы меня поняли" и "надеюсь, что вы меняпоняли" - это разные "надеюсь". Первое - вводное слово, не являющеесячленом предложения, второе - сказуемое. Или:"Вы, несомненно, правы" и"Это несомненно".
Я же говорила - к слову, а не в рамках дискуссии - о том, что ряд слов не следует вообще к вводным относить.
И еще - относительно слова"конечно". Оно почти всегда вводное, потомучто "конечно" как сказуемое редко. Сергей когда-то в папке "Мне кое-чтоне нравится" нашел ему применение в физике:"Движение конечно".

[Gerda_new]

"Я сказал, откуда" - здесь нечего и оспаривать. Просто надо вспомнить теорию сложноподчиненного предложения, с ним мы имеем дело здесь. Просто оно неполное.

[ВИПТУР]

Ольга, я не спорю с Вами насчёт надеюсь. Я сомневаюсь. 

Ход моих мыслей и основания для сомнений изложены в моих примерах. К слову конечно я обратилась специально, т.к. ситуация с ним в данном случае очень показательна. 

[Frozenstein]

Я уже ссылалась здесь на источник моей уверенности, но ещё раз (Правила русской орфографии и пунктуации):

1. см. Примечание 2 к§155

2. "Надеюсь Сочи" - сомневаюсь.

Убедите меня про "Конечно, Сочи" согласно логике п.1.

3. Придаточное предложение, состоящее из одного только союза или относительного слова,не отделяется запятой, например:

Откуда? Я сказал откуда.

см. Примечание 2 к§142

[ВИПТУР]

Я уже ссылалась здесь на источник моей уверенности, но ещё раз (Правила русской орфографии и пунктуации):

1.следует различать употребление одних и тех же слов и оборотов то в качестве вводных (и, следовательно, выделяемых запятыми), то в качестве усилительных (и запятыми не выделяемых), например:

Вы всё это понимаете, конечно? (конечно - вводное слово).

Вы-то конечно приедете раньше меня (конечно - усилительное слово). 

см. Примечание 2 к §155 

2. "Надеюсь Сочи" - сомневаюсь. 

    Убедите меня про "Конечно, Сочи" согласно логике п.1.

3. Придаточное предложение, состоящее из одного только союза или относительного слова, не отделяется запятой, например: Откуда? Я сказал откуда. 

    см. Примечание 2 к §142  

[Frozenstein]

Обмен ссылками производите,пжлста, в личной переписке !

[ВИПТУР]

Ссылки удалили. Продублирую в личку. 

Обращайтесь.

[Gerda_new]

Жанна, с "Я знаю откуда" соглашусь - проработала теорию. Хотя нашла вот такую оговорку(копирую):
В условиях контекста возможна постановка запятой и перед одиночным союзным словом; ср.: Что  же надо делать? Научите, что  (усиленное логическое выделение местоимения).— Одно время он  что-то шептал, не могли понять — что? (А.Т.) (постановка тире подчеркивает значение  местоимения и оправдывается вопросительной интонацией).
Повторюсь, что язык гибок.