Сочинение на тему «Хлестаков и хлестаковщина»

Проголосуйте!

Заводя разговор о русской литературе 19 века, нельзя не упомянуть Н. В. Гоголя, выдающегося сатирика, писателя, публициста и драматурга, одним из самых знаменитых произведений которого безусловно является «Ревизор». Комедия обо всех нас, о русском обществе, точнее обо всех его «слепых» зонах, минусах и противоречиях. Несмотря на то что со времени написания прошло боле 150 лет, герои остаются живыми, они среди нас, их характеры повсюду.

Как было сказано выше, «Ревизор» является культовым произведением Гоголя, которое отображает все пороки русского человека первой половины 19 века. Основному удару подверглись чиновники – трусы и взяточники, – которые на протяжении всей комедии меняли своё отношение как к происходящему, так и к друг другу.

Кроме государственных служителей, в произведении заметную роль (точнее, по словам самого автора, главную) сыграл некий Иван Александрович Хлестаков. Человек молодой, глуповатый, ветреный, местами эгоистичный; человек, пытающийся угодить каждому. Приехав в захолустье, в провинцию, без средств (наш герой ещё и кутила, деньги у которого не водятся), господин Хлестаков сразу располагает к себе всё чиновничество.

Отойдя немного в сторону, а именно говоря о положении дел в городе, в котором разворачивались действия, можно сказать, что творилась полная неразбериха. Высокопоставленные личности, хорошо знакомые с городничным (тогда так называли губернаторов), обустроили всё по своему удобству. В один «прекрасный» день приходит весть о том, что в город направляется ревизор. Перепуганные, чиновники случайно спутали с ним Хлестакова и начали процесс «сближения» и выстраивания хороших, дружеских отношений путём дачи взяток.

Возвращаясь к Ивану Александровичу, нельзя не сказать ещё об одной его черте, о вранье, с помощью которого наш герой сумел мгновенно представить себя личностью высокопоставленной и значащей (хотя это далеко не так). Соединившись – ложь Хлестакова и глупость городских чиновников – воедино, получается прекрасный надуманный ревизор.

В силу своей недальновидности, наш главный герой не смог дойти до удивительного открытия самостоятельно. Но здесь на помощь подоспел слуга Осип, более смышленый, нежели хозяин, и всё разъяснил. Поражённый, Хлестаков живо начал пользоваться своим новым положением, вытягивая как можно больше денег из глупых чиновников.

Само понятие «хлестаковщина», произошедшее очевидно от фамилии Ивана Александровича, выражает общее положение дел в России на момент жизни Гоголя. Описывая данное явление, можно воспользоваться цитатой самого автора: «… возникшая до высшей степени пустота…». Все пороки, злоупотребления, глупости, собравшиеся воедино в «Ревизоре», демонстрируют нам русское общество, порой не умеющее рассуждать здраво. В произведении мы можем заметить всю скорбь и грусть автора по отношению к положению дел в государстве. Общество, окружавшее Гоголя, было зачастую грубым, глупым, ветреным, жадным, нечестным, пренебрегающим всеми нормами морали ради достижения собственных целей. Этот список можно, к сожалению, продолжать ещё очень долго.

Стоит отметить, что, несмотря на все те противоречивые и несносные черты характера главного героя, он сумел выйти из игры победителем, уехав со всеми деньгами из города до приезда настоящего ревизора и, соответственно, до разоблачения со стороны чиновничества.

Комедия заканчивается немой сценой, крайне примечательной и интересной. Приезжает подлинный ревизор, которого встречают шокированные чиновники во главе с городничим. Понимая всю комичность происходящего, можно посмеяться, но, с другой стороны, если задуматься, то ситуация скорее грустная, нежели забавная.

Подводя итог, нельзя не отметить, что такое понятие, как «хлестаковщина», не умерло. Прошло много времени, а Хлестаковы всё ещё среди нас.

Похожие сочинения:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *